Chủ doanh nghiệp tư nhân 'tham ô tài sản' của chính mình: Nghịch lý và khoảng trống pháp lý

Abstract

Bài viết phân tích các vướng mắc pháp lý cấu trúc khi áp dụng khoản 6 Điều 353 Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 vào khu vực kinh tế tư nhân, đặc biệt là vấn đề xác định chủ thể đặc biệt, phân biệt tài sản pháp nhân với tài sản cá nhân và ranh giới giữa tội "Tham ô" với tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Từ thực tiễn vụ án Trương Mỹ Lan, bài viết đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật, bao gồm việc ban hành nghị quyết hướng dẫn, phát triển án lệ và đánh giá tác động của việc bãi bỏ hình phạt tử hình theo BLHS sửa đổi 2025.