Economic Crises and Institutions for Regional Economic Cooperation

Abstract

Bài viết này xem xét mức độ khủng hoảng kinh tế tạo thuận lợi cho sự phát triển của các tổ chức khu vực hiệu quả hơn và liệu các thể chế đó có thể bảo vệ các vùng khỏi khủng hoảng hay không. Nó so sánh sáu cuộc khủng hoảng kinh tế khu vực trong bốn thập kỷ qua và việc xây dựng thể chế - hoặc phân tác sau đó. Phân tích kết luận rằng năm điều kiện đặc biệt quan trọng trong việc tạo ra một phản ứng khu vực mang tính xây dựng: (i) một mức độ phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế khu vực đáng kể; (ii) một ban thư ký độc lập hoặc cơ quan liên chính phủ có trách nhiệm hợp tác; (iii) mạng lưới các thỏa thuận kinh tế liên khóa; và, như các yếu tố của bối cảnh đa phương, (iv) xung đột với tổ chức quốc tế có liên quan (như Quỹ Tiền tệ Quốc tế [IMF]); và (v) sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Bài báo sau đó xem xét ba đợt khủng hoảng ở châu Âu, kết luận rằng Liên minh Kinh tế và Tiền tệ (EMU) đã làm chệch hướng cán cân thanh toán và khủng hoảng tiền tệ nhưng không làm khủng hoảng các loại khác, chẳng hạn như khủng hoảng nợ có chủ quyền. Chủ nghĩa khu vực châu Á sẽ được các lãnh đạo chính phủ đảm nhận tốt và lãnh đạo các mạng lưới liên chính phủ và các ban thư ký, ngân hàng trung ương và các bộ tài chính duy trì quyền tự chủ tập thể đáng kể trong lĩnh vực trách nhiệm của họ và sử dụng các vòng tròn đồng tâm để phục vụ các quốc gia với các cấp độ khác nhau cam kết với chủ nghĩa khu vực.