Browse

Browsing by Author Lê Huỳnh Tấn Duy

Jump to: 0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
or enter first few letters:  

Showing results 1 to 13 of 13

  • f4e9e119-a432-4569-ba2c-b75074416419.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Hạn chế trong quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm

    •  (2020-02)

  • Bài viết tập trung trình bày, phân tích và đánh giá những điểm thiếu sót, hạn chế trong quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm. Cụ thể, các điểm trên bao gồm quy định về giải quyết và kiểm sát trực tiếp việc giải quyết thông tin về tội phạm do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp phát hiện; các quy định về thời hạn, tạm đinh chỉ, phục hồi, hoạt động giải quyết nguồn tin về tội phạm; quy định về việc áp dụng biện pháp dẫn giải đối với người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố. Trên cơ sở đó, nhóm tác giả đưa ra những đề xuất sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội ph...
  • b2d6d408-4272-43a8-8f1b-ce52e65c2576.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Hoàn thiện quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về các biện pháp giám sát, giáo dục người dưới 18 tuổi trên cơ sở hướng dẫn của Liên hợp quốc về tư pháp phục hồi

    •  (2017)

  • Tư pháp phục hồi xuất hiện trên thế giới vào khoảng những năm 1990 và nhanh chóng nhận được sự chấp nhận rộng rãi của các quốc gia tiên tiến vì những đặc điểm và mục đích tốt đẹp của nó. Liên hợp quốc cũng đã nghiên cứu và ban hành văn bản pháp luật, tài liệu hướng dẫn về việc sử dụng tư pháp phục hồi trong lĩnh vực hình sự trên cơ sở phân tích, đánh giá các chương trình đã và đang được áp dụng bởi các quốc gia thành viên. Tham khảo mô hình của một số nước và dựa trên hướng dẫn của Liên hợp quốc, cơ quan lập pháp của Việt Nam đã ghi nhận các biện pháp mang đặc điểm của tư pháp phục hồi trong Bộ luật Hình sự năm 2015 và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 với tên gọi là "biện pháp giám sá...
  • 33_MOHINHTUPHAP_TC_KHPL_SO5_2014.pdf.jpg
  • 2014

  • Mô hình tư pháp người chưa thành niên theo định hướng của Liên hợp quốc

    • Authors: Lê Huỳnh Tấn Duy (2014)

  • Tư pháp người chưa thành niên là một trong những vấn đề được Liên hợp quốc rất chú trọng và quan tâm. Bài viết trình bày lịch sử hình thành và phân tích những yếu tố cấu thành mô hình tư pháp người chưa thành niên của LHQ bao gồm: khung pháp lý, cơ quan, người tiến hành tố tụng, dịch vụ hỗ trợ, phòng ngừa tội phạm và xử lý người chưa thành niên phạm tội.
  • e54afa98-0d0e-4a14-a767-bd8038d716d0.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Pháp luật một số quốc gia về người bị buộc tội là người chưa thành niên và bài học đối với Việt Nam

    •  (2020-01)

  • Bài viết trình bày và phân tích những quy định nổi bật trong khung pháp lý điều chỉnh người bị buộc tội là người chưa thành niên của bang Victoria (úc), New Zealand và Đức. Đó là những quỵ định nhằm bảo vệ tính bí mật của quá trình tố tụng và về việc áp dụng biện pháp bảo lĩnh của bang Victoria; vì họp nhóm gia đình của New Zealand; và hòa giải giữa nạn nhân với người bị buộc tội của Đức. Tác giả bài viết sau đó tiến hành so sánh với pháp luật Việt Nam, tập trung vào luật tố tụng hình sự, dành cho người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi. Kết quả nghiên cứu cho thấy pháp luật Việt Nam vẫn còn có một số điểm hạn chế nhất định càng phải khắc phục, ở khía cạnh này, kinh nghiệm một số quốc...
  • item.jpg
  • Bài trích

  • So sánh pháp luật về chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hình sự Hoa Kỳ và Việt Nam (Kỳ II)

    • Authors: Lê Huỳnh Tấn Duy (2024-07)

  • Bài viết tập trung so sánh môt số quy định của pháp luật Hoa Kỳ và Việt Nam về chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hình sự như nguồn luật điều chỉnh, căn cứ chấp nhận và loại trừ chứng cứ, những vấn đề không phải chứng minh, tiêu chuẩn chứng minh; trên cơ sở đó, đưa ra định hướng nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề này.
  • item.jpg
  • Bài trích

  • So sánh pháp luật về chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hình sự Hoà Kỳ và Việt Nam (kỳ I)

    • Authors: Lê Huỳnh Tấn Duy (2024-07)

  • Bài viết tập trung so sánh một số quy định của pháp luật Hoa Kỳ và Việt Nam về chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hình sự như nguồn luật điều chỉnh, căn cứ chấp nhận và loại trừ chứng cứ, những vẩn đề không phải chứng minh, tiêu chuẩn chứng minh trên cơ sở đó, đưa ra định hướng nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề này.
  • 2bacfab2-1b99-421f-a0c9-026ae2e9fc21.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Sự không đồng bộ giữa nội dung một số quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và giải pháp hoàn thiện

    •  (2021-02)

  • Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 chính thức có hiệu lực pháp luật vào ngày 01/01/2018, sau hơn hai năm thực hiện đã cho thấy có một số quy định điều chỉnh cùng vấn đề, nhưng không tương thích, thậm chí, mâu thuẫn với nhau. Điều này gây khó khăn, lúng túng cho cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong thực tiễn thực hiện pháp luật tố tụng hình sự (TTHS). Bài viết trình bày, phân tích một số quy định không đồng bộ trong BLTTHS năm 2015 và đề xuất hướng sửa đổi, bổ sung.
  • Luathoc722_TTgiaoCCcuaNBCtrongTTHS.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Thu thập, giao chứng cứ của người bào chữa trong tố tụng hình sự

    •  (2022-07-28)

  • Bài viết phân tích và đánh giá những quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam liên quan đến vấn đề thu thập và giao chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa và thực tiễn thực hiện; chỉ ra những điểm hạn chế, không hợp lí. Trên cơ sở đó, kết hợp với việc tham khảo pháp luật quốc tế và một số quốc gia khác, đề xuất định hướng hoàn thiện quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về vấn đề này.
  • 20f7a647-875e-4d1f-bbbf-e247419f6b51.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Tìm hiểu về các hoạt động nghiệp vụ và hành vi gài bẫy theo pháp luật Mỹ

    •  (2017)

  • Trong quá trình điều tra các vụ án hình sự, cảnh sát Mỹ sử dụng một số biện pháp mang tính nghiệp vụ để xác định người thực hiện hành vi phạm tội hoặc tạo điều kiện dễ dàng cho việc thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm. Bên cạnh đó, xuất phát từ nhiều lý do trong đó có sự "hăng hái quá mức", các nhân viên thực thi pháp luật đã cố ý thực hiện hành vi giăng bẫv nhằm bắt giữ đối tượng bị tình nghi. Các Tòa án ở Mỹ, đặc biệt là Tòa án tối cao, đã chấp nhận luận cứ bào chữa dựa trên lý do bị gài bẫy với những điều kiện và tiêu chuẩn nhất định. Điều này góp phần đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình sự đúng người, đúng tội và hợp pháp. Bài viết tập trunq làm rõ các vấn đề như: hoạt động n...
Showing results 1 to 13 of 13