Browse

Browsing by Author Thái Chí Bình

Jump to: 0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
or enter first few letters:  

Showing results 1 to 20 of 22

  • 6549033a-c259-440a-81c2-2518b29d4cbc.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Áp dụng quy định của pháp luật tố tụng dân sự thực hiện hoạt động đo đạc

    •  (2020-07)

  • Bài viết phân tích, chỉ ra yêu cầu cần nhìn nhận đúng tính chất của hoạt động đo đạc, là hoạt động thu thập chứng cứ độc lập, tách khỏi hoạt động xem xét, thẩm định tại chỗ, qua đó, đề xuất ban hành nhiều quy định mới, sửa đổi, bổ sung các quy định hiện hành có liên quan để giúp hoạt động đo đạc được tiến hành dễ dàng, phát huy giá trị của nó trên thực tế.
  • b3b59407-ac11-4813-8f27-0c948d052a1c.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Áp dụng quy định của pháp luật tố tụng dân sự thực hiện hoạt động đo đạc - vướng mắc, bất cập và đề xuất giải pháp hoàn thiện.

    •  (2020-02)

  • Đo đạc là một trong những hoạt động tố tụng mà Tòa án phải thực hiện khi giải quyết các tranh chấp có đối tượng là nhà, quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, do Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015 không quy định đồ đạc là hoạt động thu thập chứng cứ độc lập nên phát sinh một số vướng mắc, bất cập, gây khó khăn cho Tòa án, cơ quan chuyên môn thực hiện công tác đo đạc như: cán bộ, công chức Tòa án, các cơ quan hữu quan nhận thức chưa đầy đủ về hoạt động đo đạc; chưa có giải pháp hữu hiệu khi có hành vi cản trở đo đạc; chưa có chế tài khi cơ quan đo đạc, cán bộ đo đạc không thực hiện, chậm thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ yêu cầu đo đạc của Tòa án; trình tự, thủ tục thực hiện đo đạc ch...
  • 8a0c5e53-ed07-4c58-9d7b-eafa5fd7d3ea.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Bàn về hủy quyết định cá biệt trong tố tụng dân sự

    •  (2020-09-25)

  • Thực tế áp dụng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về hủy quyết định cá biệt của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền đã phát sinh vướng mắc trong phạm vi quyết định cá biệt bị xem xét, thẩm quyền xem xét hủy quyết định cá biệt; đặc biệt; việc không quy định quyết định thi hành án dân sự thuộc phạm vi quyết định cá biệt đã gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. Bài viết đã nêu ra những biện pháp khắc phục khi có hủy quyết định cá biệt.
  • NNPL122_BanveTTgiamnheTNHSNPTthanhkhankhaibaoannanhoicai.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Bàn về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải"

    •  (2022-01)

  • Bài viết phân tích về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội thành khẩn khai bảo, ăn năn hối cải" tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 trên cơ sở đánh giá quy định của pháp luật hình sự, hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dântối cao, các công trình nghiên cứu có liên quan đến tình tiết giảm nhẹ này; một số vấn đề cần nhận thức thống nhất khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội thành khàn khai bảo, ăn năn hối cải" (điều kiện áp dụng, mức độ giảm nhẹ); qua đó, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình sự và đề xuất giải pháp nhằm áp dụng thống nhất tại các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực...
  • 6c4b3152-3e83-404f-acfd-243168a60edd.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Bất cập trong các quy định về đương sự của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và kiến nghị hoàn thiện

    •  (2020)

  • Nội dung bài viết làm rõ một số bất cập trong các quy định về đương sự của Bộ luật Tố tụng Hình sự như: Chưa quy định đương sự là người tham gia tố tụng; chưa nêu khái niệm về đương sự; kỹ thuật trình bày quy định liên quan đến đương sự còn dàn trải; quy định về quyền và nghĩa vụ của từng tư cách tham gia tố tụng thuộc đương sự chưa phản ánh đúng vị trí của họ trong vụ án hình sự; chưa quy định đương sự với tư cách là chủ thể tranh tụng độc lập trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Qua đó, nêu lên một số kiến nghị hoàn thiện quy định về đương sự.
  • 9.pdf.jpg

  • Hoàn thành quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về vấn đề dân sự trong vụ án hình sự

    • Authors: Thái Chí Bình (2014)

  • Trong phạm vi bài viết, tác giả làm rõ một số nội dung liên quan đến vấn đề luật dân sự (VĐDS) trong vụ án hình sự (VAHS) chưa được quy định chặt chẽ trong Bộ luật tố tụng hình sự như: Khái niệm VĐDS trong VAHS, trách nhiệm chứng minh của cơ quan tiến hành tố tụng đối với VĐDS trong VAHS; những vấn đề cần phải chứng minh liên quan đến VĐDS trong VAHS, việc áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung để giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự; việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự
  • 55_HOANTHIENMOTSO_TC_NHANUOCVAPHAPLUAT_SO_5_NAM2013.pdf.jpg
  • 2013

  • Hoàn thiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 về xét xử phúc thẩm

    • Authors: Thái Chí Bình (2013)

  • Những vướng mắc trong các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về xét xử phúc thẩm : phạm vi xét xử phúc thẩm; thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm; xem xét, bổ sung chứng cứ tại phiên tòa phúc thẩm; thủ tục phiên tòa phúc thẩm; thẩm quyền sửa bản án sơ thẩm của Hội đồng xét xử phúc thẩm -- Một số kiến nghị hoàn thiện
  • 6.pdf.jpg

  • Hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự về một số quy định rút ngắn thời gian giải quyết vụ án dân sự

    • Authors: Thái Chí Bình (2014)

  • Theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thời hạn chuẩn bị xét xử đối với các vụ án tranh chấp về dân sự có hạn chuẩn bị nhất định. Tuy nhiên không phải trong mọi trường hợp vụ án đều được giải quyết trong khoảng thời hạn này. Thực tiễn giải quyết vụ án, có những vụ kéo dài hàng năm, vài năm. Bên cạnh lỗi chủ quan của Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án còn có nguyên nhân chính từ một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự cũng như văn bản hướng dẫn. Trong bài viết, tác giả chỉ đi sâu làm rõ những vướng mắc từ các quy định của BLTTDS về thời hạn chuẩn bị xét xử trong trường hợp vụ án bị tạm đình chỉ, trường hợp phiên tòa bị hoãn và quy định về thủ tục cấp, tống đạt,...
  • 3ae90503-9445-4182-a48a-11345bf0d323.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Khó khăn, vướng mắc qua việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự và kiến nghị hoàn thiện

    •  (2020-06)

  • Biện pháp khẩn cấp tạm thời có vai trò vô cùng quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án, đảm bảo việc thi hành án và kịp thời bảo vệ quyền và lợi ích họp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành về biện pháp khẩn cấp tạm thời cơ bản đảm bảo vai trò này, tạo sự thuận lợi cho đương sự thực hiện quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và giúp Tòa án dễ dàng trong việc xem xét áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời cũng như giải quyết khiếu nại, kiến nghị. Bên cạnh mặt tích cực đó, quy đinh của pháp luật tố tụng dân sự về biện pháp khẩn cấp tạm thời còn tôn tại một số bất cập, hạn chế cần được hoàn thiện.
  • NCLP2021_QDcuaBLTTHS2015vebihaiduongsu.pdf.jpg
  • Bài trích

  • Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về bị hại, đương sự

    •  (2021-10)

  • Trong phạm vi bài viết này, tác giả trình bày, phân tích những điểm mới trong các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về bị hại, đương sự; chỉ ra những hạn chế, bất cập và đề xuất kiến nghị hoàn thiện các quy định của Bộ luật Tố tụns hình sự năm 2015 về bị hại, đương sự.
Showing results 1 to 20 of 22